Vår debattartikel i Nerikes Allehanda som bemöter Oppositionsrådet Pia-Maria Johanssons uttalande 31 juli i NA om vindkraft och den planerade TNT fabriken
2025.08.24


Dubbla måttstockar för vindkraft och TNT-fabrik
Oppositionsråd Pia-Maria Johansson uttalar sig 31 juli i NA om vindkraft och den planerade TNT fabriken. Hon ser stora bekymmer med vindkraften men verkar avfärda riskerna med en TNT fabrik i Nor. Kanske har hon inte förstått omfattningen av vilka konsekvenser en TNT fabrik skulle kunna få? Låt oss bemöta några av de ämnen som hon berör.
Pia-Maria säger i artikeln att hon litar på att myndigheter har den information som krävs och säger att ”skulle bara hälften av det som Bevara Nor skriver stämma, så kommer ju inte mark- och miljödomstolen att godkänna etableringen.” Vi i Bevara Nor är väldigt noga med att bara föra vidare information där det finns tydliga källor och faktan är kontrollerad. Att många kan uppleva faktan som chockerande eller osann är för att så oerhört få har läst Sweden Ballistics ansökan till domstolen. Den finns inte publicerad utan måste begäras ut från domstolen. När vi under våren träffat representanter från nästan samtliga partier har vi förstått att väldigt få, om någon, har läst ansökningarna.
Hade politikerna läst ansökan hade de sett att en TNT-fabrik inte är vilken företagsetablering som helst. Det är en kemisk industri som innebär stora risker i och med de enorma mängder kemikalier som ska hanteras. 36 300 ton kemikalier planeras varje år passera Nor. Tillverkningen ska pågå dygnet runt och en vanlig dag ska det på området finnas 28 ton TNT, 200 ton Oleum, 52 ton Toluen, 50 ton eldningsolja, 270 ton salpetersyra och 300 ton svavelsyra. Dessutom blir en bieffekt av tillverkningen att cirka 3 ton rödvattenslam uppkommer varje dag vilket är miljöfarligt, giftigt och cancerogent. Bolaget har ännu inte redovisat hur de ska bli av med det farliga avfallet.
Pia-Maria säger att ”skulle det mot förmodan smälla – då blir det inte bebyggelsen som drabbas, utan tryckvågen går ut mot sjön”. Det är en grav förenkling. Bolaget skriver själva i sin ansökan: ”En olycka vid tillverkning, hantering eller lagring av TNT skulle kunna leda till allvarliga dominoeffekter. Stötvågor och kaststycken kan exempelvis skada annan processutrustning och cisterner och leda till sekundära utsläpp och bränder.”
Dagvattnet från industriområdet ska fördröjas i dammar men sedan rinna ner i Vikern. Med andra ord riskerar alltså 900 ton farliga kemikalier och TNT att hamna i sjön om det smäller, vilket skulle vara förödande. Kemikalier kan spridas vidare nedströms till bland annat Åsbosjön och Norasjön. Även mindre utsläpp, vid spill, leveranser eller hantering, kan få stora miljö- och hälsokonsekvenser.
Pia-Maria menar att vindkraft vid Älgfallet skulle förstöra viktig natur och störa djurliv såsom fladdermöss och fågelliv men verkar av outgrundlig anledning tro att anläggande av ett 70 000 kvadratmeter industriområde med dygnet runt-drift och tillhörande breddad asfalterad väg med dussintals nya mötesfickor för tung trafik inte skulle störa djur och natur. I Östra hagen och längs med väg 742 med omnejd finns ett rikt naturliv. Vi har i samarbete med en forskare gjort en förstudie där ljud från 5 olika sorters fridlysta fladdermöss spelades in i Östra Hagen. Därtill har vid massor av tillfällen noterats rödlistade arter såsom havsörn, stare, spillkråka och utter. I dikesrenen längs väg 742, som är klassificerad som artrik, växer bland annat den fridlysta orkidén Fläcknycklar. Givetvis skulle en etablering skada den biologiska mångfalden, djur och natur.
”Landsbygden ska inte vara något orört kulturreservat” säger Pia-Maria i artikeln. Självklart är det önskvärt med fler arbetsplatser utanför tätort men etableringen är motsatsen till en levande landsbygd. Vem vill bo bredvid en sprängämnesfabrik? Vem vill etablera andra företag där tankbilar med livsfarliga kemikalier dundrar förbi? Ett industriområde här skulle leda till avfolkning och står emot all annan landsbygdsutveckling i området. Nora kommun borde göra en seriös lokaliseringsutredning. Vi uppmanar Pia-Maria och Landsbygdspartiet att omvärdera sitt ställningstagande.
Ann-Chatrine Fogdeby, Henrik Björk, Gudrun Ekberg, Robert Hjalmarsson, Åsa Quarfordt
Länk till artikeln i NA för prenumeranter finns här.
Dela